こんにちは。笙野さんに批判されているひとりの栗原と申します。笙野―大塚「純文学論争」についての資料はほぼ全部読んでますが、『新潮45』03年5月号の「私の純文学闘争一二年史」（『徹底抗戦！文士の森』冒頭に収録されているエッセイ）で事態が急展開しているので、まずこのエッセイからお読みになられるといいと思います。このエッセイによると、圧力の主体は大塚よりもむしろ当時の群像編集長であったらしい。大塚と編集長がタッグを組んで笙野氏のパージをたくらんだ、というふうに笙野氏は書いておられますが、当事者たちの証言なりを突き合わせないとよくわからないところだけに、これはぜひ追求してみてほしいですね。ぼくも非常に気になっておりますので。なんでしたらお手伝いしますし。
『ユリイカ』今８月号の「われ発見せり」にこの件がらみのことをちょこっと書いたのでよかったら読んでみてください。

それから、大江―ヤスケンの件ですが、1989年に出た別冊宝島『現代文学で遊ぶ本』の大江の項でもちょっと触れられています。筆者は鈴原冬二氏（この人のことはよく知らないのですが）で、「ぼくの友人」となっていますが、ヤスケンのことでしょう。入手困難だろうから当該部分を引用します。
「ぼくの友人の編集者から聞いた話なのだが、大江はある時、大手といわれる出版社の社長に、その社の編集者を「たれ込んだ」ことがあるんだそうだ。つまりその編集者がある雑誌のコラム欄で大江の著作について相当ひどい罵詈雑言を書いたことがあった。それを読んだ大江は、その社の社長に対して「こんな暴言は許せない。したがって、その男が勤務している出版社には執筆拒否、さらにその社が主催している文学賞の選考委員はおりる」と手紙を出した。その編集者は当然、社の幹部に呼び出され「お前はどう責任を取るつもりか」と詰問されたため、「こういうたれ込みの手紙こそ思想・言論の弾圧ではないか。これはファッショではないか」と食い下がると、「お前の言うことにも一理はあるが、大江先生は社にとって大切な人なので、もう一度やるようなことがあればお前はクビだ」とのプレッシャーをかけられたんだそうだ。このことなども大江の典型的なヒステリー症状、つまり子供っぽいところなのだが、「上にたれ込んで下を叱りおく」という封建時代の発想と、「戦後民主主義を守れ」とか「反核」の思想とはどう考えても相反するものではないだろうか」
この原稿には他にも、大江はマイナー出版社からの依頼には一枚たりとも応じないとか、その権威主義者ぶりを示すエピソードがいくつか紹介されています。

あと、ヤスケンがらみでは、蓮実重彦との一見なんつーのもありました。まあヤスケン氏にかんしては、大江ふくめ、彼の本、『リテレール』のあとがきなんかをまとめた奴が何冊か出てましたが、そのへんにいろいろ書いてあったと思います（いま本が手元にないので確認できませんが）。

忘れたころで恐縮ですが、大江－ヤスケン情報の追加を。すでにお調べかと存じますが、村松友視『ヤスケンの海』（幻冬舎文庫）が、まるまる一章割いてこの事件について書いています。概要は上で引用した文でほぼ合っているようで新しい知見ははそれほどないんですけど、事件の発端になったヤスケンの『レコード芸術』のコラムが丸々引用・紹介されています。
「ヤスケンのことはだいたい知ってるからなあ」とこの本はスルーしていたんですが、さすが元同僚の筆だけあって、大江事件はさておき、いろいろと興味深いエピソードが記されています。やはり読んでみるものですね（笑）。