藤原新也さんが元気です。
ミャンマーで死んだジャーナリスト長井健司さんに関連し、以下のエントリーでマスコミに鉄槌（てっつい）をくだしています。

shinya talk
10月1日

死んだときだけ騒ぐな。生きている時に何をしているかをフォローしろ

長井さんが殺されたシーンを、テレビが何度も繰り返して放送していたことについては、武田徹さんが疑問をていしています（武田徹 オンライン日記 9/28）。私自身は、テレビであのシーンを見かけるにつれて、あることを思い出してしまいました。それは、タイやカンボジアなどのタブロイド新聞が、1面のトップでひんぱんに掲載する、事件や事故などで死んだ人の写真です。

武田さんは、長井さんが映し出された映像について、「この露出量の多さは、ジャーナリストが射殺されるに至った事態の重要性ゆえのものなのか、狙撃の瞬間が記録された映像の刺激性（希少価値）の高さゆえなのかは考えた方がいい」といっています。私は、マスコミにおける後者の「性癖」が剥き出しになったように思えて仕方がありません。

「性癖」だから直しようがないとわかっていても、やっぱり腹は立ちます。大手マスコミの多くは、自社の社員をいかせたくないリスキーな戦地の取材のときだけ、まるで映像便利屋のように長井さん（もしくは、長井さんと立場が似たようなフリージャーナリスト）らを安いお金で使う。で、そういう人が戦地などで死ぬと、「邦人ジャーナリスト、死亡！」などとわざわざ騒ぎ立て、視聴者の欲望を満たしつつ視聴率を稼ぐ。

でも、ネタ元になる人が死んでいるのですから、その人が話題になって視聴率を稼いだ（稼ごうとした）ことに対するその人への報酬は、なし。いくら生きているときの功績を讃えられたって、そんなことは死んだ人自身には意味がありません。藤原さんがいうとおり、死んだ人をネタにして視聴率を稼いだ（稼ごうとした）マスコミは、せいぜい死んだ人の遺族にたっぷりと謝礼を支払うべきですね。

人は誰もが、人が殺される場面や死体の姿などを「見たい」と、潜在的には思っているのでしょう。だから、そういう場面や姿をマスコミがネタにするのは、致し方ないとも思います。でも、そうした人の欲求を利用して、視聴率を稼ぐのにも限度があるでしょう。いまだにワイドショーで、長井さんが殺されるシーンが流れているのを見るにつけ、「みっともないことをやり続けるな！」と思ってしまいます。

そして、私も藤原さんと同様に、ジャーナリストの海外での死亡については、せいぜい「訃報」でよいと思います。

日乗 | コメント (1) | トラックバック (0) |