ライブドアニュースの「眼光紙背」。執筆者には、佐藤優さんや門倉貴史さんらと並んで、『若者を見殺しにする国』の著者である赤木さんも含まれています。この「眼光紙背」、執筆陣もおもしろいし、個々の執筆者が取り上げるテーマも興味深いものが多いんですよ。

それらの記事には、一応、ログインすればコメントを書き込めるようになっています。アマゾンのレビューも似たような感じですが、いずれもログインしても匿名性が確保されるので、ひどい言葉を平気で書いてしまう人がいます。すこし赤木さんの「眼光紙背」の記事と、『若者を見殺しにする国』について書かれたアマゾンのレビューを見てみましょう。

「稚拙」「馬鹿」「物乞い」……。他人の書いたものを批判・批評する際に、こういう「単語」を平気で書けてしまうのは、いったいどうしてなのでしょうか。小心者の私など、内容を批判・批評するだけでなく、書き手個人を誹謗中傷するような「単語」を書いた日には、「おまえはどうよ？」と切り換えされてしまいそうで、こわくて書けません。

署名記事にしろ、コメントにしろ、他人について書いたテキストは、かならず書いた本人にもはね返ってくるじゃありませんか。もし自分が、会ったこともない人から「稚拙だ」とか「馬鹿」とか「物乞い」とかいわれたら、いい気分はしないでしょう。そして、記事の書き手が自分の場所をつきとめ、「あなたより私が稚拙ということですか？」と質問されたり、「馬鹿は言い過ぎじゃありませんか？」と問い質されたら、ひどい言葉を発した人はどうするのでしょう。

２ちゃんねるのように、匿名での誹謗中傷が常態化している場所では、書き込む人もそれを読む人も、その常態が前提となっているわけですから、それはそれでいいとは思います。しかし、ライブドアニュースとかアマゾンは、そんな誹謗中傷が常態化した場所ではないでしょう。また、記事の書き手や一定の読者が、読むと気分が悪くなるような「単語」をあえて使うような場所ではありませんよね。

では、なぜ、そういう場所で、ひどい言葉を平気で書いてしまう人がいるのでしょうか。第一に考えられるのは、上記のように、他人について自分が書いた言葉が、自分にはね返ってくるということを、まったく意識しないで書いてしまうこと。仲正さんがよく指摘する脊髄反射というやつですね。第二は、自分にはね返ることは意識しているものの、「匿名だから……」ということで、安心して人にひどい言葉を発するというパターンでしょうか。

第一のパターンですと、言葉が自分にはね返ることが理解できれば、ひどい言葉を使うのを躊躇するようになる可能性があります。しかし、第二のパターンは、変わりようがありませんから、他人を批判・批評するときには、どこの誰だかわかるようなルールを設けるしかありません。

物を書き、世に発表している人からしばしば聞く、以下のような言葉があります。

一言で批判・批評・誹謗・中傷するのは簡単。
だが、書く側は多大な時間と労力と思考を使っている。
ならば、読む側も書いたものをしっかり読み込んで、けっして一言で済ますのではなく、同じくらいの分量のテキストで批判・批評してほしい。

まあ、書き手と同じ分量のテキストで批判・批評するというのは、あくまでも書く側の理想論であり、無理な話ですね。とはいえ、批判・批評をするのであれば、それくらい真剣に向き合ったうえで、してほしいという思いは、私にも理解できます。くわえて、他人が書いたテキストと真剣に向き合って読めば、その感想に「稚拙」「馬鹿」「物乞い」といった「単語」が出てくる余地はないでしょう。

逆にいえば、安直にそういったひどい言葉を発しているテキストは、記事にしろコメントにしろ、対象と真剣に向き合っていないということを公表しているようなものだといもいえます。つまり、ネットという空間で、パブリックなかたちで、他人の書いたテキストに対してひどい言葉を発する本人が、「私はあのテキストを適当に読んで、推敲することもなく、思ったことをそのまま書いているだけです」と恥をさらしているということになりませんか？

ネットがコミュニケーションの場といわれて久しくなりましたが、どうせコミュニケーションをするのなら、できるだけ多くの人が気分よく過ごせるような場にしていきたいものです。そのためには、ルールの設定が必要なのでしょうけれど、一方ではネット上でルールを設定すること自体、馬鹿げていることのような気もします。

いやいや、匿名でのコミュニケーションであっても、各人が「自分が発した言葉は、自分にはね返ってくる」ことを理解していれば、ひどい言葉を発する人がすこしは減るのでしょうか。ん～、むずかしい問題ですね……。

日乗 | コメント (3) | トラックバック (1) |