5月3日の東京新聞に掲載された赤木さん関連の記事が「痛いニュース」に掲載されました。記事に対する「２ちゃんねるの反応」が、たいへん興味深いものでした。

赤木さんの論調に対して、おもに左翼の人たちが「論座」2007年4月号の「グッとくる左翼」という特集で反論しているのですが、その反論と上記の「２ちゃんねるの反応」がとても似ているんです（笑）。

<以下、双風亭の反応>

で、赤木さんがらみの議論に関しては、表題のとおり「ネットウヨ＝サヨク」という公式が成り立つように思えてしまいました。

赤木さんの議論について、（おそらく上っ面だけ読んだうえで）能力が足りないとか自己責任だとか自業自得だとか、平気でいったり書いたりする人がいます。そういう人たちのなかに、「自分は同じ状況にならない」とか「能力があるから大丈夫」、「自分が何かに失敗したら、自己責任で自滅すればいい」なんて、本気で思っている人が何人いるのでしょうか。

ほんとうは、「自分も同じ状況になるかも……」とか「能力があったって、うまくいかない……」、「自分が何かに失敗しても、自己責任などと責め立てるのではなく、もう一度チャンスをもらい、失敗をばん回したい……」と思っている人のほうが、たくさんいるんじゃありませんか。

もしそうだとすれば、赤木さんの件で２ちゃんに書き込んでいる人のなかには、赤木さんは自分であり、自分に向けられそうな世間の言葉を赤木さんに対して向けている人もいるような気がします。そんなことをしても、一瞬の気晴らしにしかならないと思いますが、昔から歴代の為政者が反乱防止のため人の下に人をつくって溜飲を下げてきたように、赤木さんを攻めることにより、書き手の日常的な不平・不満の溜飲を下げることにはなっているのかもしれません。

なんだか、せつない話ですなあ。攻める対象は、別のところにあるんじゃないのかなあ。

メディアに赤木さんの議論が紹介される場合、どうしても目をひく言葉やキャッチーな文脈が中心になってしまいます。それに目をひかれ、キャッチーな文脈に注目すれば、「ネットウヨ＝サヨク」的な反論ばかりになってしまうのも、ある意味では仕方がないと思います。議論のショートカットによる誤解が生じる責任は、議論を紹介する側にもあるでしょう。

でも、赤木さんの議論の本質は、マスコミがショートカットし、抜けてしまった部分にあるわけでして、その本質部分を知っていただこうと思って刊行したのが『若者を見殺しにする国』という本でした。

というわけで、この「双風舎の反応」にむかついたり腹が立ったかたは、ぜひ『若者を見殺しにする国』を読んでいただき、赤木さんの議論を読み込んでいただいたうえで、もっとむかつくかどうか試していただければと思います。

日乗 | コメント (0) | トラックバック (5) |