世界同時株安で、アメリカを中心に多くの金融会社が破綻しているようです。不思議なのは、破綻したり破綻しそうな銀行やら証券会社などの金融会社に、政府が公的資金を注入する、というアクションです。

理論的には、金融危機を回避するとか、不況を防ぐといった効果があるアクションなのかもしれません。しかし、それらの金融会社が破綻しかかったのは、多くの場合、資金の「運用」をミスしたことが原因なわけですよね。

ならば、破綻しそうなのは金融会社の自己責任なのではないか、と単純に思ったりするわけです。また、金融会社は顧客からあがすったカネを元手に「運用」をしているのでしょうが、カネをあずけた金融会社が破綻した結果、顧客のカネが目減りしたりなくなったりするのも、これまた自己責任なのではありませんか。

民間企業としての金融会社が、民間人のカネの「運用」に失敗したのに、どうして公的資金が注入する必要があるのかが、私にはよくわかりません。被害の金額がでかいからとか、社会が不安になるからという理由で注入するのであれば、それは規模のでかいギャンブル（株とか投資とか）をやればやるほど、失敗したときに政府が助けてくれる、という話にはなりませんか？

私は、株とか投資とかには、一切興味がありません。手を出したこともありません。クレジットカードも、ごく最近までつくりませんでした。なぜかというと、手渡し（もしくは振込）で現金をやりとりをするのが商売の基本だし、生きていくうえでの基本だと思っているからです。

人にあずけるとカネが増えるという仕組みはうさんくさいし、株のように数字が上下するだけで売ったり買ったりした結果、カネが増えるというのもうさんくさく感じます。これってギャンブルですよね。クレジットカードについても、現金なしでカネが動くことが嫌なので、ずっとつくりませんでした。最近つくったのは、PASMOのチャージをするためです。

バブル時のギャンブルのような資金「運用」で失敗し、大穴をあけた銀行を政府が助ける。その銀行は、ギャンブル「運用」などせずに、地道な経営で生き残りをかける中小企業をぜんぜん助けない。そんな銀行に危機がせまると、また政府は助け船を出す。それも、税金を使って。

ん～、ニュースを見ていても、金融会社への公的資金注入の「理由」がよくわからないんですよね。理由がわかれば、このような疑問もすこしは解消されるのかもしれませんが。この件については、なぜかおおまかな状況だけ説明して、具体的なことには言及していないように思えるのは、私だけなのでしょうか。

資金を「運用」できるような会社も個人も、普通の経営ができるカネがある（あった）のでしょうし、普通の生活には困らないようなカネはある（あった）のでしょうから、貧乏人の血税で尻ぬぐいをさせるような恥さらしは、してほしくないものです。

いずれにしても、「運用」の失敗でつまづいたのであれば、その会社も顧客も自己責任でつまづくのは仕方のないことだと思います。その尻ぬぐいを、「運用」などにまったく興味のない私の税金でしてほしくはありません。納得のいく説明をしてくれるのなら、話は別なのですが。

日乗 | コメント (2) | トラックバック (1) |