今日の文中に、「通底奏音」とありますが、「通奏低音」が正しい表記です。老婆心ながら、早めに訂正された方がよろしいかと。

ありがとうございました！

> にもかかわらず、有名人候補者に投票してしまう人がたくさんいるのだとしたら、それはちょっとヤバい状況だと私は思います。

政党政治には何も期待できない、と思っている人が日本にはたくさんいるということなんじゃないかと思います。特に、投票率が低いと言われている若年層は。

でも、そういう不毛さみたいなものを強く感じているからこそ、同じ程度にヒーロー待望論が沸いてくるのでしょうね。

別に小泉みたいなヒーローは要らんので、地域労組の連合体なんかを母体にした、社民党や共産党とは違うオルタナティブな左派政党ができないもんかなあ･･･…とはよく思います。

イギリスでも２大政党制が崩れ出しているそうですが、民主党にも、ましてや自民党にも票を入れたくない、かといって社民や共産も何か違うな、と思っている人はたくさんいるような気がするんですよね。

結局のところ、政党は勝つために票が取れるタレントを望み、タレントはタレントで政党に指名されたことと自らの能力とを考量することもなくただ単純に喜び、国民は国民で選挙に勝つためなら政党はそういうこともやるだろうと諦観する。
振り返れば、自民党がＮＨＫの名物アナだった宮田輝を担いだ昔から、今日ここまでの１本道ですね。特に、小泉某の「劇場なにがし選挙」以来、政党にも受けるタレントにも全く節操というものがなくなりましたね。
晩年の宮田輝が「私は自民党に利用されただけだった」と嘆き失意の裡に亡くなったのは知る人ぞ知るですが、そんなことも読めなかった己を恥じるべきでしょう。
最近の選挙に出るタレントは、利用されることすら嬉々として受け入れているようで、否、利用されるのを承知でそれでも国会議員になることの方が大事と思っているようで情けない限りです。
大体、スポーツ選手をＴＶタレント扱いして恥じないこの国のマスコミの在り方（スポーツ選手がそのことだけで尊敬を受ける欧米諸国との大変な違い、少なくともスポーツ選手がＴＶのバカ番組に出る/出すということがない）が問題なのですが、高橋尚子の至極真っ当な判断を知るにつけ、こういう話に乗るスポーツ選手自体がアホなんですね。
「票のために俺を担ぐなんて馬鹿にするなっ！」と言う人間が一人くらい居てもいいのに、ああ何と言う国であることよ。

結局のところ、政党は勝つために票が取れるタレントを望み、タレントはタレントで政党に指名されたことと自らの能力とを考量することもなくただ単純に喜び、国民は国民で選挙に勝つためなら政党はそういうこともやるだろうと諦観する。
振り返れば、自民党がＮＨＫの名物アナだった宮田輝を担いだ昔から、今日ここまでの１本道ですね。特に、小泉某の「劇場なにがし選挙」以来、政党にも受けるタレントにも全く節操というものがなくなりましたね。
晩年の宮田輝が「私は自民党に利用されただけだった」と嘆き失意の裡に亡くなったのは知る人ぞ知るですが、そんなことも読めなかった己を恥じるべきでしょう。
最近の選挙に出るタレントは、利用されることすら嬉々として受け入れているようで、否、利用されるのを承知でそれでも国会議員になることの方が大事と思っているようで情けない限りです。
大体、スポーツ選手をＴＶタレント扱いして恥じないこの国のマスコミの在り方（スポーツ選手がそのことだけで尊敬を受ける欧米諸国との大変な違い、少なくともスポーツ選手がＴＶのバカ番組に出る/出すということがない）が問題なのですが、高橋尚子の至極真っ当な判断を知るにつけ、こういう話に乗るスポーツ選手自体がアホなんですね。
「票のために俺を担ぐなんて馬鹿にするなっ！」と言う人間が一人くらい居てもいいのに、ああ何と言う国であることよ。

こんな人こそ

謙虚な人物と思った。こんな人こそ政治家としていいのではないかと思う。

鳩山首相みたいに学者としては、生活できそうにもないから学者を廃業して、政治を目指すなど論外と思う。

首相や政治家、或は幹事長としてもこんなものと、証明してくれたようなものである。

カネで子分を集めて（と思う）、親分となっても無知、無能、無責任は直らない。

カネに釣られて集まるような人間も、集める人間も政治家としては、程度が知れている。

高橋選手のような謙虚な人物こそ、有能なブレーン、アドバイザーを集めて、政治家として活躍して欲しいと思う。

思うに、わたしたちは、できればこういう人にこそ政治家になって欲しいと思えるような人が、実際に政治家を目指すことを考えてもらえるような環境を用意できていないのかもしれません。

考えてみれば、今の日本の世の中で公務員と政治家ほど叩かれている存在はないんですよね（その次に叩かれてるのがニート。苦笑）。それはもちろん、彼らの持っている説明責任を欠いた閉鎖的な意思決定方式への反感、責任感や能力に対する不信の積み重ねによってそうなっている部分はあるから、確かに自業自得なんですが。

しかし、そうしているうちに、政治家を自分たちで育てたい、担いでやりたい、と考えることができなくなるほどに、政治そのものに対する不信は深化してしまったんじゃないか、とも思えるのですね。政治という言葉が即座に利権/特権/利益導出という言葉を呼び寄せてしまうような、あるいは、社会集団間の利害調整の過程としてしか意識されないような、そんな部分があるように感ぜられます。

そうなると、政治というものに自分が関わっている、と意識することすら難しくなってきます。ジャーナリストの藤田恵さんが、大分キヤノンで働いていた若年派遣労働者へ取材を試みて書いたレポの中で、若者達が全く政治に関心を示さないことに驚いている一節があります。

そういう土壌から、たとえば労働者の利害について非常によく考えてくれる人が立ち上がったとしても、果たしてその人に票が入っていく可能性はあるのか。むしろ、労働に関する利権を漁る人としてレッテリングされ、揶揄されて終わりになるのではないか、という気がするんですよね。湯浅誠さんが内閣参与になったときのネットの反応を見ていて、その意を強くしましたが……。

不信と不利益の配分ゲームとしてしか意識されない今の日本の「政治」を、信頼と利益の創出ゲームとして共同想像できるか、そういう言葉を言論人が持てるかどうか、そこにひとつのポイントがあるような気がします。